Дело № 2-40/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Камбарка 22 февраля 2012 года
Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ефимова С.Л.,
при секретаре Сафиуллиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.С.С. к Ш.В.З. о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание ребенка и взыскании алиментов на содержание бывшей жены,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ш.С.С. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка Камбарского района УР с заявдением к ответчику Ш.В.З., требуя расторгнуть брак между Ш.С.С. и Ш.В.З., взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ребенка Ш.Н.В., 22.11.2010 года рождения, в размере ¼ части всех доходов до совершеннолетия ребенка, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание бывшей жены в размере 5 000 рублей ежемесячно до достижения трех лет Ш.Н.З., то есть до 22.11.2013 года, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.
Определением мирового судьи судебного участка Камбарского района УР от 12.2011 года настоящее дело передано по подсудности в Камбарский районный суд УР в связи с наличием между сторон спора о месте проживания несовершеннолетнего Ш.Н.В., 22.11.2010 года рождения.
В ходе рассмотрения спора ответчик Ш.В.З., заявлявший требование об определении места жительства ребенка по месту жительства отца, от данного требования отказался. Определением суда 23.01.2012 года производство по гражданскому делу в данной части прекращено.
Иск мотивирован тем, что ****** стец вступила в брак с ответчиком. 22.11.2010 года у них родился сын Ш.Н.В. Отцом ребенка является ответчик Ш.В.З. С ** ** **** истец с ответчиком совместно не проживает. Брачные отношения между истцом и ответчиком не сложились, и фактически прекращены. Возобновление семейных отношений с ответчиком невозможно. Общее хозяйство не ведется. Дальнейшее сохранение семьи и совместная жизнь с ответчиком невозможна. Спора о разделе совместного нажитого имущества нет. Соглашения о содержании несовершеннолетнего сына Ш.Н.В., 22.11.2012 года рождения, между ними не достигнуто. 13.10.2011 года истцом подано заявление о выдаче судебного приказа в судебный участок Камбарского района о взыскании алиментов с ответчика. Ответчик не оказывает истцу материальной помощи на содержание ребенка и ее, хотя работает, а истец нигде не работает. Считает, что брак между ними должен быть расторгнут. Причиной развода, истец называет супружескую измену. Ответчик материальной помощи не оказывает, не осуществляет материальное содержание своего сына Н., несмотря на то, что обязан содержать своего ребенка.
Считает, что в соответствии со ст. 80-91 СК РФ с ответчика должны быть взысканы алименты в пользу истца на содержание сына Ш.Н.В., 22.11.2010 года рождения, в размере ¼ части всех видов дохода до совершеннолетия ребенка. Других несовершеннолетних детей ответчик не имеет.
В соответствии со ст.89 и ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга и бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: жена и бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.
Считает, что с ответчика в ее пользу на ее содержание как бывшей супруги должны быть взысканы алименты в размере 5 000 рублей ежемесячно до достижения трех лет их общему ребенку Ш.Н.З., то есть до 22.11.2013 года. В данное время истец нигде не работает и находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.
Истец Ш.С.С. в судебное заседание не явилась, о дне и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, о чем в деле имеется соответствующее заявление. Истец направила в суд своего представителя. Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть при указанной явке.
Ранее участвуя в судебном заседании, поддержала иск в полном объеме.
В судебном заседании представитель истца адвокат Г.Л.Ф., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с 1 июня 2012 г. истец пенсию по потери кормильца в размере 3 600 рублей уже получать не будет, так как закончит обучение. На сегодня сумма прожиточного минимума составляет 4611 рублей, поэтому они просят 5 000 рублей. Истец сейчас пока не может работать, так как маленький ребенок, и она учится. Истец не переводится на заочную форму обучение, так как ей осталось доучиться 3 месяца. Они просят 5000 рублей, это минимальная зарплата, которую истец бы получала, если бы вышла на работу. Считает, что они не обязаны доказывать факт нуждаемости. Жена обязана получать поддержку мужа, если находится по уходу за ребенком. Не согласна с расходами ответчика по кредиту, так как он был оформлен до заключения брака, но не отрицает факт того, что ответчик оплачивает ссуду. Не согласна с расходами ответчика по оплате коммунальных услуг за квартиру, которая является собственностью его отца. Соглашения об уплате коммунальных услуг ответчиком не представлено. Отец может иметь несколько квартир, и ответчик не обязан оплачивать за них коммунальные услуги. Ссуду истец намеренно оплачивал меньше, только проценты. Также ответчик забрал все деньги, которые были подарены на свадьбу, не отдал истцу деньги, причитающиеся при рождении ребенка. Считает, что доход истца, это только пенсия по потери кормильца. А те суммы, которые государство платит на ребенка, это денежные средства ребенка, а не доход истца. Пособия на содержание ребенка истец стала получать с 1 января 2012 года.
Ответчик Ш.В.З. исковые требования истца признал частично, а именно требование о расторжении брака между сторонами и требование о взыскании с ответчика в пользу истца алиментов на содержание сына, в размере ¼ части всех доходов до совершеннолетия ребенка. С требованием о взыскании с него алиментов на содержании жены согласен, но в размере 500 рублей. Соответствующее заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Дополнительно ответчик Ш.В.З. суду пояснил, что он получает зарплату в размере ** *** рублей, это без премий. Премии дают раз в квартал в размере * *** рублей, исходя из чего она рассчитывается, он не знает. К отпуску полагается материальная помощь в размере * *** рублей, точно не помнит. По итогам работы за год тоже премии дают. Последний раз дали в размере 3–х окладов. Он пытался оказывать помощь истцу, но она отказывается от любой помощи. Сказала, что ей ничего не надо. Деньги по рождению ребенка получал он, но они все ушли на общие нужды, на кроватку ребенку, на подарки. Часть денег со свадьбы забрала старшая сестра супруги, также теща обязала супругу купить кольцо своей старшей сестре. Кредит полностью пошел на свадьбу и сколько он мог, столько и выплатил. За все время совместного проживания он себе ничего не купил, все деньги уходили на супругу и ребенка. Она закончит учиться и будет работать.
Суд, выслушав позицию сторон по делу, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца Ш.С.С. к ответчику Ш.В.З. по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ст. 173 ч. 1 ГПК РФ суд разъяснил ответчику последствия признания иска и принял признание иска ответчиком, считая при этом, что это не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы иных лиц.
Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, в связи с частичным признанием исковых требований ответчиком и принятием признания иска судом, суд считает возможным удовлетворить требования истца, а именно:
1. Брак, зарегистрированный ** ** **** года Отделом ЗАГС Администрации МО «Камбарский район» (актовая запись № *** от ** ** **** года) между Ш.В.З. и Ш.(А.) С.С. расторгнуть;
2. Взыскивать с Ш.В.З., **.**.**** года рождения, уроженца *******, проживающего по адресу: ********, в пользу Ш.С.С., **.**.**** года рождения, уроженки *********, проживающей по адресу: *******, алименты на содержание сына Ш.Н.В., 22.11.2010 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного вида доходов, начиная с 25 октября 2011 года до совершеннолетия ребенка.
В судебном заседании Ш.В.З., заявлявший требование об определении места жительства ребенка по месту жительства отца, от данного требования отказался, то есть по делу отсутствует спор о месте проживания ребенка. Ш.Н. проживает с момента рождения с матерью, является малолетним (на день вынесения решения ему исполнилось 1 год 3 месяца), поэтому суд считает необходимым определить местом проживания несовершеннолетнего Ш.Н.В., 22.11.2010 года рождения, с матерью Ш.С.С. и разъяснить Ш.В.З. и Ш.С.С., что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе этому препятствовать.
Требование истца о взыскании с ответчика алиментов на содержание бывшей жены подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения между супругами об уплате алиментов право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
нетрудоспособный нуждающийся супруг;
жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы.
Согласно ст.90 СК РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:
бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка;
нуждающийся бывший супруг, осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;
нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака;
нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.
Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.
Согласно ст.91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
Таким образом, обязательными условиями для взыскания алиментов по вышеуказанным основаниям является нуждаемость истца, а также наличие необходимых средств у ответчика.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ между сторонами распределялось бремя доказывания по требованию о взыскании алиментов на содержания истца, как бывшей супруги, в соответствии с которым истцу необходимо было доказать нуждаемость в алиментах от бывшего супруга. Ответчику необходимо было доказать: наличие у него расходов, которые он оплачивает в настоящее время и которые он также будет выплачивать при взыскании с него алиментов; что взыскание с него алиментов на супругу в размере 5 000 рублей ежемесячно лишит его средств для нормальной жизнедеятельности.
В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об уплате алиментов на содержание бывшей жены. Истец просит в свою пользу взыскать с ответчика алименты в размере 5 000 рублей ежемесячно. Ответчик согласен выплачивать истцу алименты в размере 500 рублей ежемесячно.
Суд признает, что истец Ш.С.С. является нетрудоспособной нуждающейся супругой. Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:
- справкой № *** от ****** года Администрации МО «******», в соответствии с которой Ш.С.С., зарегистрирована по адресу: *******, вместе с ней зарегистрирован сын Ш.Н.В., 22.11.2010 года рождения (л.д. № 28);
- справками №*** от ****** года, №*** от ******* года, № *** от ***** года предоставленными КМК (филиал) ФГБОУ ВПО *****, в соответствии с которыми Ш.С.С. является студенткой 2 курса, обучается в ******* с 01.09.2011 года по 30.06.2013 года по специальности 080114, по очной форме обучения, стипендию за период с 01.09.2011 года по 31.12.2011 года не получала (л.д. № 12, 38, 39);
- справками по лицевому счету № **** от ******* года № *** и *** представленными из УПФР в Камбарском районе УР, в соответствии с которыми Ш.С.С. является получателем социальной пенсии по потере одного родителя, размер пенсии составляет * *** руб. ежемесячно. Указанную пенсию получает с октября 2011 года.
Из пояснений ответчика следует, что она также получает пособие по уходу за ребенком.
В соответствии со справкой о доходах физического лица по форме № 2-НДФЛ от 27.01.2012 года установлено, что ответчик Ш.В.З. за 2011 год имеет общий доход *** *** руб., сумма налога на доходы последнего составила ** *** руб. Итого общий доход за минусом налога составит – *** *** руб. Среднемесячный доход ответчика будет равняться ** *** руб. Других доходов ответчик не имеет.
Таким образом, имущественное положение ответчика Ш.В.З. позволяет ему на день рассмотрения заявленных требований выплачивать в пользу истца Ш.С.С. алименты на ее содержание.
При определении размера подлежащих взысканию алиментов суд учитывает материальное положение ответчика.
Сторонами не оспаривается, что на ответчика оформлен кредит в Сбербанке России, Ш.В.З. имеет задолженность по кредитной карте Банка.
Истец просит взыскать алименты до достижения ребенком возраста трех лет, то есть до 22.11.2013 года.
Из расчета стоимости кредита (л.д.55-57) за период с марта 2012 г. по 19.11.2013 г. Ш.В.З. должен уплатить банку ** *** руб. 20 коп., то есть за 21 месяц должен уплачивать ежемесячно по * *** руб. 53 коп. (** *** руб. 20 коп. : 21).
Довод представителя истца, что кредит был оформлен до заключения брака, поэтому данные расходы ответчика нельзя учитывать, является несостоятельным, так как факт заключения кредита до заключения брака между сторонами не исключает несение ответчиком расходов по договору в настоящее время.
При взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка, исходя из установленного судом размера его дохода, будут удерживаться алименты в размере 4 745 руб. 52 коп. (** *** руб. 09 коп. х ¼).
Суд не принимает доводы ответчика о несении им ежемесячных расходов на коммунальные услуги в размере * *** руб. за квартиру, расположенную по адресу: *******, так как несение данных расходов им не подтверждено. В квитанциях в качестве плательщика указана мать ответчика – Ш.Е.Н. Какого-либо соглашения, заключенного между собственником жилого помещения (отцом ответчика) и Ш.В.З., что ответчик несет расходы по содержанию жилого помещения, ответчиком не представлено.
Довод ответчика, что он ежемесячно несет расходы по проезду в размере * *** руб. с места жительства в с. **** в г. ****** и обратном направлении, суд также не принимает. Никем не оспаривается, что Ш.В.З. проживает в с. **** и работает в г. *******, в связи с чем он должен нести расходы. Вместе с тем, при наличии возражения представителя истца, что она не имеет информации, что ИП Саяпин оказывает услуги по перевозке пассажиров, суд не может признать допустимым доказательством справку ИП Саяпина М.В. о том, что стоимость проезда из г. ******* в с. *****, а также в обратном направлении, составляет 25 руб. в одну сторону. Каких-либо доказательств, что ИП Саяпин М.В. занимается пассажирскими перевозками ответчиком не представлено.
Довод ответчика, что алименты на содержание ребенка, а также пособие по уходу за ребенком, являются доходом истца, суд не принимает, поскольку пособие выплачивается для ухода за ребенком, а алименты взыскиваются на содержание ребенка, то есть данные средства не могут являться доходом родителя.
На основании ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" Ш.С.С. имеет право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца до окончания ею обучения в колледже, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет. Справки УПФ подтверждают, что она получает указанную пенсию.
Из содержания справки ФГБОУ ВПО *******, следует, что истец будет обучаться в данном учреждении по 30.06.2013 года.
Таким образом, доходом Ш.С.С. является только данная пенсия до указанной даты.
На основании изложенного, суд полагает возможным, установить размер алиментов подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 65% минимального размера оплаты труда, равного 4 611 руб., то есть по 2 997 рублей 15 копеек ежемесячно, начиная с 22.02.2012 года до 22.11.2013 года включительно.
Размер пенсии, получаемой истцом, в настоящее время составляет 3 655,32 руб. В её пользу судом взысканы алименты в размере 2 997,15 руб. Таким образом, доход истца будет составлять ежемесячно 6 652,47 руб.
Доход Ш.В.З. составляет 18 982,09 руб. Его расходы составляют: 1 284,53 руб. (кредит) + 4 745,52 руб. (алименты на содержание ребенка) + 2 997,15 руб. (алименты на содержание бывшей супруги), итого 9 027,20 руб. Итого сумма денежных средств, остающихся ему после всех платежей и удержаний, составит 9 954,89 руб.
Таким образом, вопреки доводам ответчика, его доход после всех платежей составит более величины прожиточного минимума и является большим по размеру, чем у Ш.С.С.
Принимая настоящее решение в части взыскания алиментов на содержание супруги, суд учитывает установленные по делу обстоятельства, баланс интересов сторон и принцип справедливости.
В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в порядке ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, связанные оплатой услуг представителя в суде, в размере * *** рублей.
Руководствуясь ст.ст. 23, 24, 81, 90, 91 СК РФ, ст.ст. 100, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Ш.С.С. к Ш.В.З. удовлетворить частично.
Брак, зарегистрированный ** ** **** г. Отделом ЗАГС Администрации МО «Камбарский район» (актовая запись № *** от **.**.**** г.), между Ш.В.З. и Ш.(А.)С.С. расторгнуть.
Определить местом проживания несовершеннолетнего Ш.Н.В., 22.11.2010 года рождения, с матерью Ш.С.С. и разъяснить Ш.В.З. и Ш.С.С., что отдельно проживающий родитель имеет право и обязан принимать участие в воспитании ребенка, а родитель, с которым проживает несовершеннолетний, не вправе этому препятствовать.
Взыскивать с Ш.В.З., **.**.**** года рождения, уроженца *******, проживающего по адресу: ********, в пользу Ш.С.С., **.**.**** года рождения, уроженки *********, проживающей по адресу: *******, алименты на содержание сына Ш.Н.В., 22.11.2010 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка или иного вида доходов, начиная с 25 октября 2011 года до совершеннолетия ребенка.
Взыскивать с Ш.В.З. в пользу Ш.С.С. алименты насодержание бывшей супруги Ш.С.С. в твердой денежной сумме в размере 65% минимального размера оплаты труда, равного 4 611 руб., то есть по 2 997 рублей 15 копеек ежемесячно, начиная с 22.02.2012 года до 22.11.2013 года включительно.
Размер взысканных алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Решение суда в части взыскания алиментов на содержание ребенка и бывшей супруги подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Ш.В.З. в пользу в пользу Ш.С.С. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме * *** рублей.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ш.С.С. к Ш.В.З. отказать.
Выписку из настоящего решения направить в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации брака.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Камбарский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2012 года.
Судья /подпись/ С.Л. Ефимов
Копия верна:
Судья С.Л. Ефимов